当前业内人士在谈及三网融合的前景，有很多人表达了并不乐观的预测。并不乐观的观点基本是以市场化相对比较深的电信人士或者互联网人士为典型的代表。
作为一开始就是由行政主导的一个重大政策行动，其实三网融合从一开始，就注定了要几多艰辛。从当前的宏观信息化趋势来看，所谓三网融合其实在全球来看，已经不具备引领技术进步，为中国的技术创新提供足够的实验田和产业推动的基础。对于电信运营商来说，其面临的技术环境是不断进步的下一代移动通信技术和移动互联发展的迅猛需求所面临的管道透明化的挑战。至于主要是依靠宽带传输的IPTV业务，无论从市场增长的空间还是规模来看，可能都不能够支撑其电信运营商的战略转型的需要和未来业务持续增长的需要。
那么，作为众多业务的一种，当IPTV业务在运营商推进过程中遇到阻力时，很自然，会把战略重心转移，况且在很大程度上，三网融合并没有成为电信运营商的战略重心。所以，三网融合需要更多的最终市场规律，就像国务院的推进三网融合的决定指出的，要真的是为了满足老百姓的需要。
如果放在一个更长期的历史视角来看，如果三网融合真的“夭折”，或许并不是一件坏的事情。从作为纳税人的老百姓角度来说，可以不用为据传需要几千亿的重复广电网络建设缴税纳费，也避免自己没有需要而被融合的尴尬局面。
尤其是在当前，我国的高质量电视节目的内容制作还处于初级阶段，大量内容低劣的电视节目很难说服普通老百姓使用所谓的三网融合业务。有人比喻说，希望有线电视网的高速路修好，但是跑老爷车，就有点浪费了。
从全球的趋势来看，世界主要国家都已经把宽带计划作为未来信息化的核心战略，并采取各种积极的措施，鼓励本国宽带的网络建设和用户消费，以美国为例，就采取了发放宽带补贴的方式，实施宽带刺激计划。显然，作为屡屡在今年两会期间被提及的话题，宽带战略也才是一个真正的把信息化作为国家战略的社会应该做的事情。
换一个角度，如果真的夭折，对于广电未尝不是好事，我们知道，尽管电信也是一个看似利润丰厚的产业，但是，作为垄断性特征明显的网络经济，新进入者其实始终面临巨大的调整，而成功者鲜见。中国自身的电信重组历史就可以说明问题，例如当年组建中国联通所遭遇的发展困境以及小网通、吉通的结局，都很能说明问题。 
