－广州特思达通信咨询服务有限公司总裁、教授级高级工程师 廖晓滨
11月15-16日“3G在中国”全球峰会在北京召开，国内关于3G产业的关注与讨论又登上一个高峰。 在3G牌照发放前夕，在电信业因此而产生巨变前夕，国人自己的国际标准TD-SCDMA将在未来的世界移动通信格局中扮演怎样的角色？TD-SCDMA这个在叫骂声中站起来的标准，是否能赢在中国，赢在世界？非常值得期待。
C114（CHINA通信网）再次邀请广州特思达通信咨询服务有限公司总裁、教授级高级工程师廖晓滨先生，就他的经验与思考，为TD-SCDMA在国内乃至世界的发展建言。
TD-SCDMA的发展需要各方鼎立支持
在国家部门、业内专家、运营商们的鼎立支持下，在困难重重中站立起来的TD-SCDMA如今有了初具规模的产业链、有了放号20000户进行用户体验的阶段胜利。但发展的路依旧漫长，依旧有困难与考验等在前方，更需要全国、全民鼎立相助。
记者：廖教授您好！感谢您再次接受C114的采访。首先能否请您就中国3G的起点规模进行一个预测？尤其是TD-SCDMA，若大规模商用的话初期需要建设多少基站？
廖晓滨：好的。根据我国中国移动的GSM、中国联通的GSM和CDMA放号运营的历史数据，我们总结出的每个运营商每种制式发生用户“雪崩”效应的规律，雪崩起点时间是在开始运营后的第二年或第三年，雪崩起点数量为100多万用户，一旦突破100万，就将出现雪崩的三级跳，随后三年的用户量将分别为上一年的3.6-5.8倍、2.5-3.5倍、1.46-2.1倍，每个运营商每种制式的网络用户将达到3000万户左右的水平，奠定了发展的坚实基础，随后按各自较稳定的年增长量增长。
TD-SCDMA是民族工业，又是在GSM/GPRS的基础上演进的，如果中国移动，中国电信和中国网通联合共建成2个全国覆盖的TD-SCDMA网络，每张网运营后雪崩起点时间不应超过3年。如果在3年内，按照每网实际发展150万12.2kbps语音用户，共发展300万用户，网络容量具有600万用户的初期建设规模，按采用3载波3扇区基站估算，大约共需要建立3600个基站，这些基站分布在12-18个大中城市比较合适。这是3年内国家要考虑的基本规模，没有这个规模，雪崩起点条件不成熟，将延误战机，难成气候。
记者：在TD-SCDMA发展上，您对国家政策方面有何建议？
廖晓滨：国家一定要统一协调，让多个运营商一起上TD-SCDMA，而不是让一个运营商上TD-SCDMA，而其他运营商上WCDMA和 cdma2000 去和TD-SCDMA运营商竞争。
国家应对上TD-SCDMA运营商给予频率、2G网络和用户资源、号码资源、税务政策、业务考核方面的优惠和扶植。
国家应对上TD-SCDMA的产业链给予政策支持，包括研发单位贷款门槛的降低和国家组织各种资金投入。据我实际了解，一些TD-SCDMA研发单位多年研发财务只出不进，尽管研发成功硕果累累，获得多项专利，要进行产业化时，资金缺口还相当大。虽然多家银行看好TD-SCDMA项目利好的趋势，可是受到如3年财务状况、归属地管理、财产担保等种种苛刻条件的限制，无法操作。价值连城的知识产权又不允许轻易用来作价吸引投资，在产业化急需资金的节骨眼上，研发单位不能获得用在刀刃上的资金，这对TD-SCDMA发展极为不利。
国家要考虑政策层面对TD-SCDMA运营商给予支持，比如说在多媒体数据业务、手机电视业务等方面，TD-SCDMA运营是否成功，业务内容的政策支持是关键，目前内容提供方面还是障碍重重。
总之，TD-SCDMA的发展已经不仅仅是大唐、中兴、华为等企业，几个运营商和TD联盟的事，而是中国通信在世界崛起的大事。目前，我国组织的力量和投入和世界WCDMA和cdma2000相比还差的很远。如何从国家的角度，考虑TD-SCDMA产业的组织、协调、宣传、培训、投资和出台产业政策是一个迫不容缓的问题。
TD-SCDMA要抓紧融入世界
在2G时代日本开发了自己的PDC技术，尽管在日本本岛有成功的规模商用，但是由于不开放的策略，PDC标准没有走向世界，在国际化的进程中“胎死腹中”。日本为自己的通信制造业和运营业付出了沉重的代价，影响了日本移动通信产业的发展，或许这能作为TD-SCDMA发展的前车之鉴。
记者：日本的2G PDC与世界脱轨，现在中国发展TD-SCDMA，是否有什么可以鉴戒的地方？
廖晓滨：中国的TD-SCDMA和日本PDC不同，她从诞生之日就是国际标准。关键问题是其开放程度、产业化和市场应用是否能够跟上去。
中国人要有胸怀，TD-SCDMA标准和技术一定要最大限度的开放，在满足用户需求的同等条件下，采用同样计算规则，TD-SCDMA建设网络、制造系统和终端设备的专利费如果低于WCDMA和cdma2000所收专利费和的10%-20%左右，设备价格如果低于WCDMA和cdma2000设备价格的10%-20%左右，TD-SCDMA定会得到拥护和市场支持。
要提醒的是TD-SCDMA走向世界的实施是今天，而不是明天，要国内国际发展并行考虑。中国政府要对TD-SCDMA有坚定的信心，要及早决策，时间就是生命就是市场就是金钱。
记者：您也曾对我们谈过3G要快上稳建，能否请您为我们预测TD-SCDMA在国内的商业布局？
廖晓滨：好的，首先要在国内成功地建立TD-SCDMA国内根基网络和国际示范网络。
其商业运营步骤是从保定、青岛、厦门3个市的商业示范网迅速扩大到2008年奥运会举办城市的北京、（青岛）、上海、天津、沈阳、秦皇岛和香港特别行政区，和扩大到广州、重庆、杭州、南京、西安、成都、武汉、石家庄等大城市和澳门特别行政区，网络从这些城市向本省其他城市扩展，向邻省扩展。香港和澳门3G业务竞争激烈，是个只赚眼球不赚钱的地方，但将是TD-SCDMA新技术展示的最好的国际展台。
记者：在国际上，TD-SCDMA应如何战略布局呢？
廖晓滨：国际市场的战略分两种情况：一种是对有特定条件的发展中国家直接实现TD-SCDMA组网，这些国家主要是非洲和东盟的中小国家，TD-SCDMA的制造商和运营商要特别抓住这次在中国成功举办中非合作论坛所带来的商机。
第二种情况是在亚洲和欧洲部分地区采用TD-SCDMA和WCDMA混合组网的方式使TD-SCDMA首先进入，然后逐渐扩张。由于TD-SCDMA具有较好的性能、较低的专利费率和设备价格，远离欧洲和美国的政治背景，只要能进入就有扩张的可能。俄罗斯、南韩、朝鲜、中东的一些国家等都是值得关注的市场。
在北美，由于代表美国利益的cdma2000标准占主导地位，TD-SCDMA进入的机会较小。
TD-SCDMA混合组网是赢在世界的关键
廖教授认为：统一制式，一种制式一统天下，是通信人的梦。事实上，由于政治、经济和技术的平衡结果，在1G、2G、3G时代、在国际国内都不能实现一种制式一统天下，4G时代一种制式一统天下也将是十分困难的。在中国3G的时代，必须接受3种制式并存的现实。为了走向世界，如果中国移动、中国电信、中国网通都采用TD-SCDMA和WCDMA混合组网的方式，比只有一个运营商单独使用TD-SCDMA制式而其他运营商单独使用WCDMA或cdma2000制式的方式更有利于TD-SCDMA的发展。
记者：在之前的采访中，您曾建言TD-SCDMA应与WCDMA混合组网，您能否谈谈力挺混合组网的原因？
TD-SCDMA应与WCDMA混合组网的原因主要有三：一是考虑国际WCDMA的终端在中国的漫游；二是考虑WCDMA对TD-SCDMA的互补性，比如在海洋等大面积、低业务密度地区的覆盖和超过200公里车速场合移动通信业务应用等；三是必须在国内取得混合组网的成功经验，TD-SCDMA才有可能在世界已有WCDMA网络覆盖的地区进入和被接受。
记者：现在使用GSM的用户那么多，在混合组网后TD是否会被边缘化？
廖晓滨：当然不会。在国内，TD-SCDMA网络和业务是3G的主流。TD-SCDMA和WCDMA的混合组网时间表应该是先建TD-SCDMA网而后适当时机上WCDMA，这首先形成了有利于TD-SCDMA发展的时间差。
由于WCDMA存在呼吸效应、频率资源不足和采用同心覆盖规划很难和市场发展匹配等天生不足，将导致优化的困难和高成本。而TD-SCDMA没有呼吸效应并有丰富的频率资源，设计将采用同径覆盖，多次规划、分层建设、异频补盲的软优化策略，使网络设备投入和市场需求匹配。无疑，随3G业务的上升，TD-SCDMA基站的数量将越来越多。
此外，频谱、2G网络和用户、号码等资源的调整和分配，产业政策的导向，进出口贸易的额度限制都会形成强有力的宏观调控，保证TD-SCDMA民族工业健康、有序和快速发展。
大家看到以下的历史事实更说明问题：
我国解放后是从保护私有制、公私合营走向国营的。我国近年来，在国家国产设备要逐年增长的指令性调控下，大唐、中兴、华为、普天等中国通信企业突破外国设备垄断重围、逐年占有国内市场份额，达到今天国产交换设备在中国占主导地位的事实，说明了宏观调控的力量。
我预计：5、6年后，TD-SCDMA设备和用户在我国占60%或以上的份额应该没有问题。
记者：业内有人担心混合组网会增加成本，对此您是怎么看的？
廖晓滨：实际混合组网中采用不同制式的特长将解决不同覆盖和不同业务问题，在设计上会尽量避免重复，初期成本不可避免地会增加一点。但是混合组网获得成功，就意味着可以在混合网中有倾向地增加一种制式的基站数量，扩大的覆盖范围和业务强度，这是具有深远战略意义的。初期增加的一些投入可以换来TD-SCDMA占领国际市场的巨大回报。
混合组网技术的说明
怎样才能称为真正的混合组网，在混合过程中会遇到怎样的问题，TD设备应如何发展？为了实现通过“混合组网、先进入后扩张”的TD-SCDMA国际发展战略，廖教授称必须尽快研制和产业化三模终端和TD-SCDMA和WCDMA共享的RNC设备。
记者：廖教授，TD-SCDMA和WCDMA是不同的无线接入网技术，从技术上来看，怎样才能做到真正的混合组网？
廖晓滨：无线接入网由节点B（Node B，习惯称基站）和无线网络控制器（RNC）组成，TD-SCDMA和WCDMA各自的节点B只能通过无线空中接口分别和各自的终端设备（UE，习惯称手机）通信， RNC负责控制管理Node B和与陆地核心网络（CN）连接，现在TD-SCDMA和WCDMA的RNC一侧只能与它们制式相同的多个Node B连接，另一侧通过一个标准接口和相同的核心网（CN）相连接，对于CN来说，在这个接口上看不到无线接入网技术的不同，只是通过标识告诉CN接入的终端是支持TD-SCDMA还是WCDMA制式的。
TD-SCDMA和WCDMA真正意义的混合组网是用一个能同时控制TD-SCDMA和WCDMA的 Node B 的RNC来控制这两种制式的基站，决定无线资源分配、越区切换等，只有这样的设备出现才有可能让已存在的WCDMA网络接受TD-SCDMA，因为这种方式即保留已经投入的WCDMA设备和用户资源，又可接受新的TD-SCDMA技术、业务、频率资源的支持。如果在混合组网的应用中，TD-SCDMA在设备投资低、频谱利用率高、组网规划优化灵活方便和性能优良方面发挥了很好的优势，那么在混合组网的扩容中，TD-SCDMA的Node B数量将会逐渐增加，实现先进入后扩张的战略。
必须指出通过网关来把一个独立的WCDMA网和一个独立TD-SCDMA网相连接是一种互连互通，不能有效地控制和分配资源、实现资源共享，引导更多用户使用TD-SCDMA技术和业务，是一种硬邦邦的竞争，应该避免采用。
在终端方面，现在已有GSM/TD-SCDMA和GSM/WCDMA的终端面市，但这只是实现2G网络向3G网络演进的平滑过渡产品，几年后，当完成过渡，随GSM网淘汰，终端不在需要GSM功能。
采用混合组网方式，在3G上需要TD-SCDMA/WCDMA双模终端，考虑2G向3G的过渡，需要GSM/TD-SCDMA/WCDMA终端，可称为所谓三模终端。
记者：TD-SCDMA与WCDMA混合组网的主要要解决的技术问题是什么？
廖晓滨：在3GPP协议标准中，TD-SCDMA与WCDMA的不同主要在UTRAN部分，在CN上并无大的差别。因此，对应两者的RNC在高层协议处理过程大部分相同，只有几个协议过程有区别。在无线资源管理上，TD-SCDMA与WCDMA的RNC区别较大。
在RNC协议L2层中的MAC、RLC、PDCP、BMC和L3层中的RRC中，TD-SCDMA与WCDMA的UTRA-TDD仅在MAC与RRC方面有些差别，主要是随机接入过程、物理信道配置、上行同步及其参数的不同以及在功控方面的一些差别，在其余的协议中无差别。在RNC协议L3层方面，TD-SCDMA与UTRA-TDD在Iu上无差别，在Iub和Iur上有一些差别。
TD-SCDMA和WCDMA的RNC在硬件结构上类似，主要区别在软件协议上。只要对混合组网可共享的RNC研发和产业化高度重视，技术上没有很大的难度。何况我国现已企业有研发和生产WCDMA系统设备的经验。在近日召开的“中国宽带移动通信高峰研讨会”上，国际UMTS论坛主席布莱梅反复强调，“WCDMA和中国本土TD-SCDMA技术具有互补作用，如果中国能把3G战略与其他UMTS已取得成功的地区相配合，其经济将受益匪浅。”从正面说，这是支持TD-SCDMA走向国际快速发展的又一契机。
记者：在技术或者设备方面，您是否有所建言？
廖晓滨：现在中国还没有开始着手TD-SCDMA和WCDMA混合组网可共享的RNC设备和GSM/TD-SCDMA/WCDMA三模终端的研发，这在TD-SCDMA走向国际化的技术进程中，是个重要战略步骤，是个当务之急需要解决的问题，必须加速实施。
作者：蒋均牧 来源：C114（CHINA通信网）
