中国3G的发展已经明显滞后了。技术应该早走一点会更容易把握市场。哪怕对市场还没有把握，在市场上先做一些试验，在发达城市先做一部分应用也都是有好处的。中国如果再不发展3G，就会丧失3G发展的大机遇。因为再迟疑将会丧失很多创新的机会。
中国3G是不是滞后了？然而与业界的焦躁不安相比，一些投资银行却看好中国的TD-SCDMA技术，这种现象说明了什么？我国TD-SCDMA的进展如何？近期有何重要的举措？TD-SCDMA的良好发展对推进我国3G整体发展有何积极意义？另外，我们该如何去应对“08年提供3G服务”？对此，记者采访了北京邮电大学教授、博士生导师宋俊德。
记者：目前有投资银行看好中国移动上TD-SCDMA，您是怎么看待这一现象？
宋俊德：在此之前，开发银行也给TD-SCDMA投了不少钱，表明我国对于TD-SCDMA的支持态度，这让投资者对TD-SCDMA发展充满了信心，这也是社会主义的优越性的具体体现。我个人认为，对于我们自主知识产权的东西，国家能集中一切人力、物力去搞好它，在这种大背景下，TD-SCDMA也一定会成功。至于今后的发展，还要看TD-SCDMA的应用、技术和市场，这并不是仅凭政府意志就能搞得好的。
记者：许多业内人士认为，TD-SCDMA不输给其他标准，根据TD-SCDMA几场测试的表现，您认为TD表现出了哪些特有的优势？
宋俊德：三种3G技术各有千秋，TD-SCDMA通过几场测试在语音质量、成本、技术和频率等方面表现出来一些优势。TD-SCDMA是所有3G技术中起步最晚的技术，但也因为起步晚，TD-SCDMA在技术上吸收了其他3G技术以及互联网技术的长处，因而被认为是一种更有发展潜力的技术。然而从产业化的角度看，TD-SCDMA与其他两个3G标准目前还存在较大的差距：没有商业网络运营，终端的种类和功能也无法和其他3G标准相比。
实事求是的说，每个中国人都希望TD-SCDMA能在正式商用中获得成功，我也希望成功，但TD-SCDMA是后来者，它有两个好处：一个是技术是先进的，可能CDMA没有想到的东西它都想到的了，技术和商用经验TD-SCDMA都可以借鉴，这是技术上具有的优越性。但是也有它的弱点，弱点就是我国作为3G发展的后来者，经验不够，积累的时间也不够，而且我们商用化比他们落后，我们前期的财力和物力也没办法跟其他两个标准相比。
记者：我们承诺在2008年奥运会上提供3G服务，那目前我们该如何为08年的3G服务做好准备？
宋俊德：一般建设一个好的3G网络需要两年时间，其中一年用做建网，一年用做优化网络。现在正好是9月，还有2年便是北京奥运，时间上已经迫在眉睫，一年的铺设对于TD-SCDMA来说时间已经很紧了。但是要给TD-SCDMA时间，给它调测的时间，不能在奥运会这类重大国际赛事中出现任何问题。
不过，目前TD-SCDMA的试商用经验也只能说是地区性的，我们承诺在08年提供3G服务，并不是说是提供全程全网的服务，3G网络也可以不覆盖到整个北京，或者可能只是覆盖到一些场馆。从技术的角度来看，今年年底以前应该是把牌照发了，可以给TD更充分的时间。
记者：中国各运营商都表态支持中国自主知识产权标准的TD-SCDMA，且产业链上各设备商也对发展3G信心满满，那中国启动3G的时机是不是成熟了？
宋俊德：中国3G的发展已经明显滞后了。技术应该早走一点会更容易把握市场。哪怕对市场还没有把握，在市场上先做一些试验，在发达城市先做一部分应用也都是有好处的。像韩国、日本现在在3G方面已经占有了很多好处，许多国家都在使用日本的3G终端，但是3G技术其实并不是日本占先机而是欧洲，为何还是日本终端比较多？因为日本吸收了2G时代的经验，当初日本单独研究本国2G技术和其他国家不能互通，影响了本国市场的发展，现在日本吸取了2G的经验教训，参与3G应用时间较早，在终端方面占有了很大的优势。
我个人认为，中国如果再不发展3G，就会丧失3G发展的大机遇。因为再迟疑将会丧失很多创新的机会。WCDMA方面中兴、华为都有一定的新的技术，Wimax等方面华为也都有很多奉献，这种新的技术不加快发展将来会产生新的问题。
现在有人就提出要上4G，对于这种观点我不太赞成。4G技术目前离我们的现实还很遥远，一切都是在幻想之中，更为重要的就是，直接上4G，我们在3G中所投入的该怎么收回？这也对国家资源造成了极大的浪费。所以，3G牌照应该尽快发放下来，这不但对我们国家有好处，对做大做强我国电信行业也都是有很大好处的，应该说3G为我国提供了一个从制造大国到制造强国的机会。
来源：通信信息报
