IC 资料图 近日，北京朝阳区一家包子铺因在外卖平台卖豆腐脑，被监管部门认定超许可范围经营，罚款15000元，并没收违法所得7014元，在网上引发关注。
超许可范围经营，该不该罚？依法律法规当然该罚。如果卖肉包的卖起了皮包，肯定算超范围经营，但在“热食类食品制售（限主食类）”的许可范围外多卖了个豆腐脑这种常规搭配，便遭“小错大惩”式处罚，于情于理显然都难逃争议。因为它不过是街边小店的寻常操作，关系到小店经营效益，也满足了市民的生活便利需要。如果确存在超许可范围经营，相关部门完全可以进行提醒或是警告教育，大可不必上来就顶格处罚。
要知道，市场监管执法的目的，是为了规范市场，让市场主体能够健康发展，实际也是一种服务。执法者与市场经营主体之间，不该仅仅有简单的“罚与被罚”“管与被管”的关系。尤其是对于小微企业、小本生意，本该多些服务意识，多些合规经营的提醒，多些体恤共情并提供力所能及的帮助，尤其是在经济仍处于复苏阶段、各地都在想方设法改善营商环境的当下。
前有安徽池州一餐饮店因售卖“拍黄瓜”凉菜被罚5000元，又有陕西榆林小店卖5斤超标芹菜收入20元被罚6.6万元，近年来，类似的“小错大惩”式处罚已被多次纠偏。如果经营范围的规定不完全适用于当前实际，就该修正法条以利落实。与此同时，行政处罚也须与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，即不能违背过罚相当原则。否则会很容易让公众将之与“以罚代管”“罚款指标”甚至“罚款创收”等联系起来，进而令执法公信力受损，不可不察。
法治的底色是世道人心。执法必严与保持该有的人性化，从来就不是对立的。更何况，“轻微违法首错不罚”“处罚与教育相结合”等，早就成为现代执法理念的重要组成部分，并在一些法律法规中被明确下来。执法的自由裁量权不可过度，宜有温度。
责任编辑：刘德宾
[#让孩子边输液边做题有必要吗#？] 很多人小时候都有过这种幼稚想法——盼生病。因为病了，就不用去上学了，还能享受“病号待遇”。
作业嘛，理直气壮不写。但是现在，小孩哥，你们的算盘打不响了！
冬季多种传染性疾病交织叠加，医院儿科人满为患。不时可见小孩边输液边写作业的“残忍场面”，有医院还开辟了“作业专区”，有的家长“苦心孤诣”，私家车和露营装备也派上用场，网友直呼“丧心病狂”。
从家长的角度，这事也能理解。今天的教育实在太卷，尤其在大城市，每个小孩都带着整个家庭的期许出生。还在肚子里的时候就有胎教，不会说话时有早教，三岁启蒙，四岁学外语，五岁练琴，六岁学奥数……很多“鸡娃日程”，排得比顶流明星的通告还紧。
在父母眼中，踏错一步、走慢一点，都可能导致孩子的人生“走偏”，甚至还催生出“人生规划师”这样的新工种。
“一分钟有一分钟的用途，一天有一天的进度。”别说感染了甲流、支原体肺炎等，一请假就是十来天，要知道“落下一张卷，落后一大截”“天上下刀子也拦不住学生做卷子”“必须保证万无一失，一失万无”……家长们铿锵的宣告、惊人的意志，让人感到无比窒息。
焦虑是比流感更易感的传染病。有的家长说，本来没打算让孩子写作业，但是“学习氛围太好了”。这多少有点讽刺，这波呼吸道传染病的典型症状就是发烧、头晕、乏力，躺着都嫌难受，别说进行复杂的学习活动了。
父母心都是肉长的，大部分人没这么激进，恐怕被裹挟的成分更大，在医院写作业只是一个案例。学特长、卷奥数、上名校，到处都是“兵荒马乱”的战场和怕子女“掉队”的家长，以及不敢懈怠一天的孩子。
但是一个孩子的成长，真的能完美规划么？我们可以达成共识的是——管要比不管强。可是仍然要问一句，界限到底在哪里？譬如，在医院强迫或者引导孩子学习，这样的努力效果会如何呢？与其说是在为孩子负责，不如说是有些家长在自我感动、缓解焦虑。
养育孩子，是父母对自我的再养育；教育氛围，是整体社会发展水平、发展理念的再体现。如今这种输液室里写作业的“特殊风景”，未免过犹不及了。
除此以外，学生心理疾病增多、课间十分钟不准“撒欢”等等，本质上都是同类型问题。
孩子们不该成为这种不理性风气的受害者，不应该被严丝合缝地“安排”，保护他们在生病时歇一歇，难过时哭一会，什么都不做发发呆的权利，是和考大学、卷前途一样重要的事情。
（绘图。德德德）
责任编辑：张迪
IC 资料图
