中国的移动通信市场是全球最大最活跃的市场，能培养起很多国际巨头。3G发展上一定要看看中国的制造业在这上面的发展状况
在这三个标准上，国内现在发展最完善的应该是TD—SCDMA，在国内已经形成了以国内企业为主体完整的TD—SCDMA产业链，以国内企业为主体、有很多外国公司参与的产业链
反观国内WCDMA和CDMA2000这两个技术标准，我们没有形成能够完整配套的完整产业链。很多关键环节还是缺失的
3G发展的时候，从国家角度来说一定要考虑3G发展的时候怎么利用3G市场，带动起国内制造业的发展
主持人：各位网友大家好，我们今天请到的嘉宾是TD—SCDMA产业联盟秘书长杨骅先生，杨骅先生同时也是大唐移动的副总裁。今天请杨总来搜狐做访谈，是因为从明天开始将在北京召开连续三天的3G发展大会。
今年二月份信息产业部的工作会议上，王旭东部长明确表示今年之内有关3G的产业政策给大家“一个说法”。我们可以感觉到3G的味道越来越浓，不知杨总怎么看待目前3G产业的形式？
杨骅：应该说3G走过这么多年，今年是真正的越来越接近于成熟。我相信今年在3G发展上政府会有一个通盘的规划出来。对于一般用户来说，他不会关心什么是WCDMA、CDMA2000和TD—SCDMA，但这三个标准确实值得讨论一下。
从标准的演进和发展来看，CDMA2000和WCDMA起步较早，完善的程度或者说整个发展历史更长，参与的厂商更多。这使得它在很多问题考虑比较周到，但同时也带来一个问题，尤其是WCDMA参与厂商越来越多时就带来了标准的复杂性问题。这也是为什么大家觉得WCDMA在欧洲、日本很早就起步了，但是它的成熟周期不像人们想象的这么短，而是很长。
但是TD—SCDMA98年才开始起步，WCDMA从87年就开始起步，标准的差异性是不能否认的，但是TD—SCDMA可以采用大量后来的信息技术，所以在后续应用上会有后发优势。
主持人：关于成熟性这方面，始终是WCDMA宣传的一个强项。
杨骅：最早提出标准的时候参与厂商比较少，所以标准相对简单易于实现，后来大家都往里面提建议，都有各自利益，标准的组织要平衡各方的利益，会把各方的意见都采纳进去，标准本身的复杂性就增强了。这样的话在设备的实现上，网络的运营上都会带来复杂性。
从这个角度来讲，TD—SCDMA标准和CDMA2000的标准有共同之处——核心技术厂商比较少，效率会更高，降低了复杂性，在设备实现上更容易。加上TD的起步比较晚，采用一些先进技术，所以后发优势比较强。这是从标准的角度来讲。
主持人：但历史短毕竟是TD的一个不利方面。
杨骅：我们从宏观产业角度来讲，WCDMA和CDMA2000，产业成熟度比TD—SCDMA要好。源于两个方面的原因，一个是起步比较早，当TD—SCDMA提标准的时候，WCDMA和CDMA2000在全球已经有很多演示系统，必然它的成熟度比较好。第二个是这两个标准所参与的企业都是国际上知名的跨国公司，在移动通信上有非常强的技术背景和经济实力。
移动通信是一个资本密集型和科技密集型的产业，需要高科技的人才和大的资本投入。从这个角度来讲，我们国内在人才建设上本身就是在摸索和成长的过程中。在资金积累上可能跟国外公司也是有比较大的差距。
由于这两方面的原因，TD—SCDMA较其它两个标准相对来说有一些差距。但是随着近两年产业联盟成立以后，在国家的支持下，在联盟企业的同心协力合作下，尤其是在产品开发上采取一些创新的产业开发模式，大大缩短了这个进程。现在虽然还有一定的差距，但是我个人感觉差距已经很小了。
主持人：您提到TD联盟，这个组织现在看是不是在TD的发展中起到了重要的推动作用？
杨骅：中国的移动通信市场是全球最大最活跃的市场，在全球有非常好的示范作用。这样的市场能培养起很多国际巨头。3G发展上一定要看看中国的制造业在这上面的发展状况。在这三个标准上，国内的制造业现在发展最完善的应该是TD—SCDMA，因为在TD—SCDMA产业联盟的推动下，TD—SCDMA在国内已经形成了以国内企业为主体完整的TD—SCDMA产业链，从核心芯片到设备到软件应用平台等等，都形成以国内企业为主体、有很多外国公司参与的产业链。这个产业链的建成极大提升了我们国家移动通信制造业的创新能力，同时为后续产业发展奠定基础。
其它两个标准相比较而言，在这方面差距比较大。虽然国外的厂商成熟度比我们高，起步比较早，反观国内这两个技术标准，我们只是某些厂商在产业链的某一两个环节上有一些产品开发和推出，没有形成能够完整配套的完整产业链。很多关键环节还是缺失的，比如芯片。
主持人：这种缺失是不是就导致了我们在产业链上处处受制于人？
杨骅：从移动通信的角度来说，如果不掌握核心的芯片，你的产业发展会受到很大的制约，这个制约源于两个方面。一个是技术，在产品升级换代等等方面会受到很大的制约，这就像我们现在在二代产品当中遇到的问题。二代产品不能说国内的通信制造业少，但由于没有核心技术，在升级换代、在整个发展过程中，市场上每一代新的产品出来，最新的肯定是跨国公司，因为它有核心技术。它的产品完成升级换代以后，出了新产品首先捞取高附加值的利润之后，才会给中国的跟随厂商技术，而且往往是三个月、半年之后，价格却降到了一半。
主持人：我曾经听过国内手机商把自己的研发人员能够直接进入到某一个欧洲公司的实验室里面，当做自己的一个特别大的成就。
杨骅：可见我们在这块的差距有多大。
你没有核心芯片，在产品的发展上他给你什么样的芯片，你只能发展什么样的产品，他可以不卖给你。现在在一些关键器件上，国外对中国的供应是采取区别对待政策的。当触及到他利益的时候，他一定切断给你的供应，今年年初我们国家终端厂商LCD大面积缺货导致行业全面萧条。可两年之前我们国产手机占到50％，那时候大家的信心很足，中国市场很好。但只要你是触及到国外厂商的利益，他就会在关键性器件采取限制。这个环节是非常重要的。
此外，在一些高附加值的产业链上，比如测试仪表上历来都是跨国公司把持的，比如安杰伦、惠普等等，我们国内很少有所作为。在这个环节上，我们在其它两种技术标准上是没有核心技术的。测试仪表看起来是一个配套做系统的，但是里面必须有完整的系统技术和软件，才能够来验证这个设备。但是由于这方面的缺失，我们难以在这方面有所突破。但是TD—SCDMA上面，核心芯片、测试仪表我们都有突破。中国的市场很大，但2G的时候我们没能够对中国产业的发展起到很好的培养和带动作用。
主持人：大家说2G的时候是欧、美的斗争，没有中国的声音。
杨骅：没错，3G发展的时候，从国家角度来说一定要考虑3G发展的时候怎么利用3G市场，带动起国内制造业的发展，使得我们国内的制造业一个是成长壮大，一个是能够为中国的市场有一份自己的贡献。因此从这个角度来讲，假如说我是政府，我会希望这三个标准的产业链都比较健全，这样的话对我们后续市场发展有一个比较好的支撑。
中国企业的成长机会在TD—SCDMA上
TD—SCDMA核心技术掌握在中国厂商手里面，产业链上有国内外厂商共同参与，但是核心企业是国内企业，很多跨国公司纷纷和国内公司合作，都是为了将来切一块蛋糕
在一个完整的产业链里面，任何一个环节不可能独立发展，因为你需要相互上下游的配套，否则你是高不出来的。
中国企业在第三代移动通信市场上，只有在TD—SCDMA上会有很好的发展
大家对3G充满很多很美好的期待，现在所能够分析到的、或者所能够看到的这些期待，我想无非是多媒体的应用
主持人：日本NEC占据了WCDMA大约50％的市场份额，美国高通占到了整个3G芯片市场的50％以上，像您说的对于中国自己产业的拉动，在今年年底或者明年年初3G牌照发放之后，国内厂商在TD上的发展状况会怎么样？
杨骅：我觉得中国企业的成长机会在TD—SCDMA上。这里面有两个很重要的条件，第一个是核心技术，因为核心技术是决定产业能否成长和成熟的先决条件，在WCDMA和CDMA2000我们不掌握核心优势，在这两个标准里活跃的厂商或者主导厂商都是如雷贯耳的欧美公司。他们选择对国内少数企业有一些支持和合作，但是中国的企业是跟在人家后面，不起到决定性的作用，仅仅是一种跟随。这样的话，企业的成长就会比较缓慢。当你真正可能和它竞争的时候，他会反过来控制你。
TD—SCDMA核心技术掌握在中国厂商手里面，产业链上有国内外厂商共同参与，但是核心企业是国内企业，很多跨国公司纷纷和国内公司合作，大唐跟普天，西门子跟华为，中兴跟爱立信，这些合作的国际公司都是为了将来切一块蛋糕。这个是我们国家电信发展这么多年以来，第一次在一个大的系统里面掌握核心技术，有了这个技术，我们始终能够在这个产业发展当中走在前面，不再是过去跟在人家后面，只有这样才能使得自己的开发和制造获得提升。这是第一方面重大的原因。
主持人：国家对TD的支持也是出于这种考虑？
杨骅：对，政策的环境也是非常重要。TD—SCDMA一方面是国内提出的，在这方面从国家角度来说，从政府的支持方方面面给这个产业发展创造一个良好的环境。有了这样一个好的环境，也便于企业很好的发展，所以现在TD—SCDMA联盟的企业在这样一个良好的环境下能够形成一个良好的互相合作。国内在其它产业上很难做到，在TD上由于有这样一个良好环境，所以大家愿意基于共同的利益进行很好的合作，既有知识产权的共享，也有技术上的共享，也有具体在产业链上下游互相的配套，还有横向的联合来做一些完整的实验等等，都使得整个产业发展达到加速，使得TD产业参与企业的整体实力得到提升。
在一个完整的产业链里面，任何一个环节不可能独立发展，因为你需要相互上下游的配套，否则你是高不出来的，上下游把你牵制住了。在TD—SCDMA上大家都得到很好的发展和提高，中国企业在第三代移动通信市场上，只有在TD—SCDMA上会有很好的发展。至于其他两个标准，我相信少数企业可能会有一定的作为，但是它的作为不可能对整个产业发生重大影响。
主持人：中国运营商有个口号，不仅要做电信大国，还要做电信强国，而在未来的运营商不仅仅是建网这么一件事，更重要的是讲运营，TD怎么应对这种新的形势？
杨骅：大家对3G充满很多很美好的期待，现在所能够分析到的、或者所能够看到的这些期待，我想无非是多媒体的应用，我们从一代到二代电话，第一代还是模拟电路，那时候是很昂贵的，老板才能够用。第二代主要的特征是数字技术采用以后，成本大幅度下降，变成老百姓都能够用得起的。第三代主要特征就是把简单的移动起来、大家用得起的电话变成一个个人多媒体应用的简单终端，不再是打电话了。打电话逐渐变成多媒体信息终端的一个功能而已，更多的是多媒体的应用、电子商务、股票债券、电子银行等等这些方面，集这些所大成的多媒体终端。
对于这样一个前景来说，对网络来说有很高的要求，对网络和系统终端设备有很大的要求。这个要求主要体现在要有很高的频率，因为频率是不可再生的资源，在一定的频率下你可以有一定的设备工作。这个设备所支持的用户数是一定的，不可能是无限的。我们三代的发展标准既要提供我们刚才讲的那么多那么好的应用，同时成本要进一步下降。3G的成本要低于2G，才能让更多的人用得起，而且用得更为舒心。
TD—SCDMA是刚好满足这个需求的，它是在3G标准上频谱应用率最高的系统，第二个要求对数据的要求。我们讲多媒体应用也好，我们讲移动电视也好，这些东西传输大量数据，这种应用用得越普及越多，人们对于网络社会所能够支撑的数据能力就要求越来越高。这方面来说，TD—SCDMA有独特的优势，数据非常强。
主持人：这也就是TD的两个优势——频谱利用率和输出能力？
杨骅：是。尤其是从专业术语来讲，非对称数据。从客户发出的的上行需求和网上下来的下行数据量是不对等的，下来更多。这是我们通常的做法，就像我们现在因特网上网一样，敲上去的指令就是下载，比如我点击搜狐新闻，这只是一个小命令，几个字节就上去了。但是下来的是大量的新闻信息，这个是典型的非对称应用。
但3G我们定义它是一种移动的Internet，大家今后可以移动上网，是典型的非对称应用。包括电子商务，移动电视、VOD点播，都是非对称应用。TD—SCDMA可以自动调整上行和下行的数据，能够非常好地满足这样的应用。这个给今后的3G网络带来非常好的支撑。
对于系统来说，3G成本一定要低于2G，这也是制造商奋斗的目标，你只有把价格做得越来越低，才能够给运营商带来更好的收入，给最终用户提供更好的服务，他付很少的费用就能够得到更好的服务。TD—SCDMA由于技术的特点，系统设备本身的成本就比较低，再加上从组网角度来说，组一个大网的时候，一定网络规模的情况下，成本也比较低，从今后为客户的服务来讲，以一个相对比较低的成本来提供一个比较完整的网络和应用服务，这样为客户增加ARPU值带来便利。
主持人：针对终端客户需求的应用开发得怎么样呢？
杨骅：比如TD采用了像智能天线独特的设备，其他制式也可以做，但是成本比较高。基于位置的服务到了三代大量增加——我到了搜狐，手机上会有大量周边信息的广告到我的手机上，因为它已经知道我在这儿了，智能天线电磁波传播有速度和时间，有方向有时间。其他制式可能要增加GPS模块或者多增加基站，这样成本就增加了。
再比如我们有一键通能够快速接入，一键下去能够呼叫我们所要呼通的用户。我们驾车周末去郊外，不知道从哪个高速公路口出，一键按下去想问，如果时间很长的话，电话通了我也过了这个口。这些都是TD上面独特的优势。
主持人：这些之外，TD在组网上的优势又是怎样呢？
杨骅：3G的三种标准看起来都有CDMA这几个字，码分多址的缺陷有一个叫呼吸效应，网络覆盖的半径随着用户容量的增加会缩小，当用户量小的时候，它又会变大。你所采用的技术就是要隔离这些码道的感染，所以会带来呼吸效应，容量一大之后干扰就强，覆盖半径就小了。
TD—SCDMA采用时分概念，就没有了呼吸效应，或者说这种呼吸效应非常弱。这样给运营商带来非常大的好处，我网络规划会做得比较简单，第一期这个小区里面只有50个用户，我按规定的半径建好以后，今后用户容量增加的时候，我只需要补点，不需要考虑改变覆盖的半径。但是其它技术支持不一样，它要考虑现在是50个，我在规划的时候要预想到100个的时候怎么缩小，其它站怎么调整，这是非常复杂的过程。不断去升级调整机站，这给网络建设成本增加非常大，也会带来不便利。TD能够很好解决这个问题。
这些方面来说，对于今后3G大家所想象的要求来说，TD—SCDMA都能够以一个比较低的成本更好地更简单的方式来满足3G用户的要求。
我支持3G牌照多于四张
3G发展会给市场有序良性发展创造一个非常好的环境，现在2G国内两家运营商是同质化的竞争，竞争必然是要演变成比较残酷的价格战，随着3G的到来，这些问题都会解决掉
现在移动运营商只有两个，而且这两个带有一定垄断色彩的。
相信在3G到来的时候会有更多移动运营商出现，使得这个市场从运营商角度来说能够有足够数量的运营商竞争，这样对百姓有更好的利益
很多人对运营商的数量发表观点，认为中国太多了不好，但是我觉得要从市场的角度来考虑，比如说美国有六个运营商，依然每个运营商都是盈利的，做得很好。我们国家人口远远大于美国，我们为什么不可以多几个运营商？
主持人：您认为可以多于3－4个：
杨骅：是。关键是怎么按照市场规律的发展来培养运营商。国家已经在考虑这样的问题，从运营竞争角度来讲，有利于有序竞争的数量比较合适
主持人：最近无论中国电信还是中国移动已经开始给下游SP做投资，他们想提前在3G服务上面布点。TD联盟有没有这方面的动作给SP做一些培育开发？
杨骅：我们今年八月份开过一个应用研讨会，这个会议标志着TD—SCDMA从技术和产品的开发已经转入应用研究的阶段。怎么样最后为用户提高价值？运营商所采取的举措无非也是为了使3G今后的应用更加丰富，能够给最终用户提供更好的便利服务。
我们现在有一个业务规划组在做整个TD—SCDMA今后应用当中的业务发展规划，并且同时在开发一些具有特色的业务。我们和移动多媒体技术联盟签署了战略合作协议。移动多媒体技术联盟的优势在多媒体业务应用上，我们的优势是在设备上，我们设备提供了一个平台，平台要有业务，我们跟移动多媒体技术联盟的合作，希望我们的设备和他们的业务应用能够有很好的结合。
主持人：是不是开发环境和软件也必须发展起来？
杨骅：我们现在考虑软件的业务平台，希望这个平台能够承载各种SP的内容和业务，我们的接口有一定的要求，大家只要能够满足这种通用的接入规范要求，都能够很便利地集成到TD—SCDMA业务平台上，能够给用户提供更好的服务。这方面的工作，我们在今年开始加强，我们期待到明年真正大规模商用的时候，能够给用户提供承载各种业务很好的业务平台，使得终端用户很好享受到各种业务服务。
主持人：看到一些报道说TD—SCDMA的漫游功能比较强，而中兴已经在欧洲卖设备，您也提到组团去欧洲做ROAD SHOW的时候，欧洲运营商也很感兴趣。TD—SCDMA以后在国际上会有什么样的发展？
杨骅：我对TD在国际上的发展非常看好。3G在最早标准化工作开始起步的时候，当时有一个愿望，希望从3G开始全球做成统一的标准、统一的技术，这样便于全球漫游。在2G发展的时候，由于有众多的技术支持，实际不能够全球漫游，比如日本是PDC，美国是CDMA，欧洲是GSM，众多技术体制使得同一个终端很难实现全球漫游，一般到日本的第一件事情就是先租一个本地的手机，给通信带来很大的麻烦。
欧美两大利益集团的制衡，形成FDD阵营里面CDMA2000和WCDMA两个标准。我个人觉得如果想实现真正的全球漫游，如果不是采用多模的话，是非常难的。在同一个频段里面有两个技术，势必造成同一个地区这个频段里面有这个技术就没有那个技术。但是TD—SCDMA跟FDD的体制是不冲突的，因为它是在TDD的频段，TDD的频段又是全球统一规划的，现在持有全球TDD3G牌照的运营商达到101个，TD—SCDMA技术设备一旦成熟，很快会在全球得到应用，也能够真正实现全球漫游，因为在这个频段里面只有一个终端在里面。
主持人：101个运营商有TDD频段，就意味着理论上说在全世界任何地方，用一个手机、一个制式都可以实现漫游通话？
杨骅：对，单一制式实现全球漫游只有TD—SCDMA可能。实际建网过程当中，各国可能有利益的考虑，包括政府、经济方面的考虑，这方面就很难去讲了。FDD从技术角度来讲很困难，3G真正全球漫游可能大量会采用多模的方式来实现。一个终端含有两种模式，这个地区这种模式，那个地区那种模式，会是以后的情况。
主持人：电信行业技术发展很快，现实生活中表现出来的问题就是监管机制的相对滞后，TD技术发展起来之后，3G上马之后，对电信产业政策、或者说一些互联互通方面是不是能够解决？
杨骅：3G发展会给市场有序良性发展创造一个非常好的环境，现在2G我们从国内来说是两家运营商，但是这两家运营商都是同质化的竞争，都是提供语音服务和短信。这种情况下，竞争必然是要演变成比较残酷的价格战，只有在价格上想办法。国家政策来说，必须对价格有严格的控制，否则造成两败俱伤的局面。随着3G的到来，这些问题都会解决掉。
从电信运营业的发展角度来讲，国家现在也在考虑怎么样使得在3G到来的时候，我们国家运营业的竞争是一个有利于市场发展的竞争，因为现在移动运营商只有两个，而且这两个带有一定垄断色彩的。相信在3G到来的时候会有更多移动运营商出现，使得这个市场从运营商角度来说能够有足够数量的运营商竞争，这样对百姓有更好的利益。
主持人：但是围绕3G牌照的数量，很多分析认为过多不好。
杨骅：很多人对运营商的数量发表观点，认为中国太多了不好，但是我觉得要从市场的角度来考虑，比如说美国有六个运营商，依然每个运营商都是盈利的，做得很好。我们国家人口远远大于美国，我们为什么不可以多几个运营商？
主持人：您认为可以多于3－4个：
杨骅：是。关键是怎么按照市场规律的发展来培养运营商。国家已经在考虑这样的问题，从运营竞争角度来讲，有利于有序竞争的数量比较合适。
2G是同质化竞争，3G由于设备上、技术的升级换代变化很快，会带来两个突出特征。第一个就是大容量的数据支撑，在这种能力的前提下能够去发展各种多媒体、移动电视各种不同的业务，这种业务的数据量很大。第二个是三代设备在建成之后服务质量很高。整体数据能力提升，在服务质量方面有很好的保障，这就使得运营商在区分细分市场里面创造了有利的条件。
比如一个运营商专门打青少年这块市场，在二代上我们无法做定制，三代有QS保证可以做这样的定制。再比如我是高端商务人群，只需要电信行业的信息或者商务上的一些信息，我就付这个费用，运营商就会按我的需求给我做这样一些规划，当我接入的时候，我能够快速得到我想要的信息。另外一个人也需要这样一些信息，但是他这种信息的要求可能没有我迫切，所以他买的服务等级可能比我低。当容量遇到问题的时候，肯定先断掉他的保证我，服务等级的区别对待就这样实现了。
主持人：就是真正实现对点的针对化服务？
杨骅：是。你看，你比我年轻，你可能对时尚类的很多东西很感兴趣，可能会买一些时尚类的服务。当你点击这样一些服务的时候，你会得到优先权，我的优先等级就在你后面。运营商会有效细分这个市场，我在商务里面可能等级比较高，但是到了时尚里面可能等级就很低，因为你是买了时尚的服务，而我没有买这个服务，我的等级可能就很低。
运营商细分这个市场，针对不同用户提供不同的服务。每个运营商会有自己特殊的服务理念，专打高端用户商务人士，或者专门攻年轻一代，有的是为青少年服务。运营商会细分这个市场，提供不同的服务。这样的话既能够很好保证运营商的利益，同时客户也能够得到很好的满足，我需要什么在不同的运营商都能够得到很好的服务得到很好的满足。
今后市场发展会是非常好的良性发展，一方面运营商数量足够多，第二方面从业务来说细分了市场，能够提供不同的服务。各自运营商在各自主打方向提供自己的优势服务，从客户到运营商就变成一个良性运转。到那时候就不会形成恶性的价格战。
IP MOBILE是3G发展商都在考虑的问题
怎么样保证IP PHONE的质量，这个是我们需要重点研究的。
IP很大的问题是安全性比较差，我们很多专家在研究，希望既能够有比较便宜的成本，比较容易的接入方式，服务质量也能够提高
我们希望通过3G的发展为整个国内的移动通信产业奠定一个基础，我不赞同跳跃式的发展，而应该是循序渐进的平滑的发展。
通过TD—SCDMA整个产业链，我们摸索了各个环节的工作，而且在某些环节上我们还有自己发展的创新模式，形成了国内企业在移动通信技术发展上的创新能力。这个能力确实给其它行业的发展提供了一个很好的借鉴和示范作用
主持人：现在有一个词叫移动互联网，说明电信技术和互联网技术结合非常紧密。未来移动通信也会实现互联网化，成本会大大降低，比如IP MOBILE，TD有没有做这方面的储备？
杨骅：这个是3G发展商都在考虑的问题，IP的优点是简单、成本低，现有的移动通信技术、包括固定电话的传统交换机的成本相对高一些。3G发展规划来说，有一个向IP方向走的路径，从TD—SCDMA现在是R4，从R5到R6是IP标准，从为用户提供服务来讲，不管是什么技术制式，基于IP的也好，或者未来出现什么技术，都会有越来越好的技术，越来越低的成本。我们的目标也是这样，这个都是我们整个制造业或者电信业所追求的目标。
我们可以看到的，这一步肯定要去实现的，但是怎么样保证IP PHONE的质量，这个是我们需要重点研究的。IP很大的问题是安全性比较差，我们很多专家在研究，相信今后会有一个比较好的解决方案，既能够有比较便宜的成本，比较容易的接入方式，服务质量也能够提高。
主持人：昨天国外做移动通信特别强的一家厂商收购了一家公司，有评论认为标志这家公司开始为4G做储备，TD在4G有上什么准备？
杨骅：我们不但是为了发展3G而发展3G，我们希望通过3G的发展为整个国内的移动通信产业奠定一个基础，为后续发展创造良好的条件。但是任何一代技术的发展，从我个人观点来讲，不赞同跳跃式的发展，而应该是循序渐进的平滑的发展。这样你的技术储备是连续的，循序渐进发展走得比较扎实。第二个，从客户角度来讲，从运营商角度来讲，它的网络建设成本会大大降低，会通过逐步升级去提升它的网络服务能力，而不是说丢掉这个网再去建另外一个网。我们从一代到二代丢掉了一个网，二代到三代也会是这样一个结果。三代到四代希望是一个平滑的过渡。
目前TD—SCDMA在三代往四代的发展上有一个很好的规划，现在技术研究标准工作已经开始。我们现在主要是提出两个方案，一个是基于多载波的TD—SCDMA发展，这个技术会使得TD—SCDMA数据能力成倍增长。第二个方面，一种更新的技术，基于OFDM技术的引进，这个技术国外比较推崇，大家都认为它对于数据能力的提升将是革命性的。我们现在也在做这方面的研究，这两个方案都非常幸运地被3GPP接纳为后续技术演进的TDD模式讨论方案之一。产业联盟内的一些企业，比如大唐、中兴，包括国内的一些科研机构电信研究院、北邮的一些专家共同在这个方案上做了一些贡献，使得它逐步从标准向技术演进，最后适当的时候由技术向产品演进。
主持人：曾经有种说法认为中国可以跳过3G，直接上4G？
杨骅：我认为技术和标准的研究是一个非常漫长的过程，不是一蹴而就的。很多人在外界产生一种错觉，因为3G还没有用开始研究4G了，是不是3G就要过去了，不需要了？
这种论调有些片面，我刚才讲到WCDMA1987年开始，今年已经是05年了，十几年过去了，它还没有到大规模的商用阶段。从今年开始陆续大家可以看到它的商用前景，因为有很多国家开始建3G网，但是大规模使用还没到时候。4G现在来提概念，什么时候真正成为商用的东西？我相信要有一个客观的周期。因此3G是不可跨越的阶段，任何技术的发展都不可能没有1就有2，或者没有2就有3，这样的阶段跨越一定是建立在没有根基的基础上，技术化一定是循序渐进。一代的技术变成成熟的产品之后，新的技术才有可能在这个基础上再进一步往前发展。
技术创新相对来说更快一些，但是一个技术怎么样变成一个真实可用的商品，这里面有非常大的工作需要做。这个周期是难以跨越的，我觉得3G后也好，或者4G也好，离我们非常遥远。现在只是专家或者说前期研究的阶段，离实际的技术和产品乃至商用非常远。我们现在还应该是把主要精力放在怎么样把3G产品做得更好，把服务的能力充分挖掘出来，为用户在这一代技术上提供很好的服务。
主持人：98年TD成为标准之一，您在TD联盟里面做了这么长时间，肯定有很多感慨？
杨骅：当然。我觉得有两个体会，技术创新实际是非常困难的，不是大家一般概念上认为我提出一个什么想法，做一个简单的样机就能完成。现在的技术创新概念一定要跟实际产业应用结合起来，没有得到实际应用，不能够给用户创造价值的技术我觉得是没有意义的，不能称为一种创新性的技术。创新性技术就应该能够变成实际可用的产品，为用户创造价值。从这个角度而言，我们过去多年来跟踪模式所造成的思维概念，把创新看得比较简单，认为有这样一个技术提出来，这个技术就能够确认，实际从现在我们做TD的整个产业发展过程看，实际差距非常大。
TD—SCDMA从标准提出到现在已经走过八个年头，但是在这八年里面实际从标准提出和技术概念的提出早两年就有了，但是我们可以看到我们后来大量的工作是在产品化阶段。怎么样把这样一个技术概念变成一个真实可用的产品？路是非常漫长的，这个也是过去我们国家在技术到产品的过程中所缺乏的。过去我们都是在别人已有的技术变成了产品以后，我们跟踪模仿，按人家的产品模仿做一个。但是怎么样把一个技术变成真正使用的产品，这也是我们过去很少走的路。TD通过自己的摸索，走出一条适合我们国家发展的产业化的路，它比技术概念的提出更困难。
主持人：就是怎么从实验室到生产线的转变？
杨骅：是这么个意思。像中国这样一个发展中国家，它在高新技术领域里面要想实现创新，必须走产业合作的道路。我们国家的企业比较弱小，即使我们现在提到中兴、华为，拿到国际上跟跨国巨头相比还是非常渺小。他们一年无非就是几十亿美金的销售收入，那些跨国公司都是几百亿甚至上千亿的销售。经济实力上、资源配备上，差距是非常大的。我们国内的企业要想有一个很好的发展，必须在产业发展上形成一个紧密的合作，这样才能够实现优势互补，每一个企业都在各自有优势的地方去发挥它的作用，最大限度节约我们的投资成本，缩短开发周期，使得整体的产业化水平能够提高。
TD—SCDMA走过的路实际就是充分体现了这样一个合作，我们也在发展过程中摸索了一套国内产业间相互合作的办法。今天之所以在这么短的时间里面能够使我们的产业化差距和其它技术标准相比大大缩短，很大程度的源自我们业界企业间的合作，这是TD—SCDMA发展的体会。
主持人：还有一个说法认为，TD的历程是中国人第一次实现了由纸面的标准转化为实际商品的过程，其中的法律问题、财务问题，各种各样的技术纠纷特别多，八年走过来，给任何行业都是一个特别好的案例。
杨骅：这个认识很到位。我们国家始终提倡搞科研，但是作为企业真正走过一个完整的创新路，只有在TD—SCDMA里得到了充分体现。我们从最早提标准，那时候标准只是一些概念，通过简单仿真得出一些东西形成纸面文本，到最后形成可实际商用的网络，这当中要通过标准的提出、技术的验证、产品的开发、技术和产品性能的验证实验等等环节。这些完整的产业链过去没走过。我们过去都是跟踪别人，把人家的产品仿制一下。从概念提出到最后形成真正的产品，完整的路我们没有走过。
通过TD—SCDMA整个产业链，我们摸索了各个环节的工作，而且在某些环节上我们还有自己发展的创新模式。我们真正走过一条从技术概念提出、从标准提出到产品的完整路线，也形成了国内企业在移动通信技术发展上的创新能力。这个能力确实给其它行业的发展提供了一个很好的借鉴和示范作用。
主持人：今天访谈马上就要结束了，请杨总再跟网友说几句话。
杨骅：谢谢广大网友对TD—SCDMA的关心和支持。
摘自：搜狐IT
